Eine Maßnahme, die Dampfer… und Fachleute auf die Palme bringt
Wenn Sie eine elektronische Zigarette benutzen, um sich vom Tabak fernzuhalten, könnte eine Entscheidung der Europäischen Union alles in Frage stellen. Brüssel erwägt nämlich die Einführung einer Steuer auf Liquids zum Dampfen, unabhängig davon, ob sie Nikotin enthalten oder nicht. Offiziell zielt diese Maßnahme auf eine Harmonisierung der Besteuerung in der EU ab, aber für viele Akteure in der Branche verbirgt sich dahinter eine andere Realität: Ex-Raucher sollen dazu gebracht werden, zum traditionellen, hoch besteuerten Tabak zurückzukehren.
🧾 Eine standardisierte europäische Steuer: Was genau ist damit gemeint?
Die Europäische Kommission möchte eine Mindeststeuer von 0,10 € pro ml nikotinhaltiger Flüssigkeiten und 0,03 € pro ml nikotinfreier Flüssigkeiten einführen. Für den normalen Verbraucher könnte dies einen erheblichen Anstieg der Preise für Fläschchen bedeuten, manchmal bis zu 25% mehr für bestimmte Produkte.
Diese Steuer kommt jedoch nicht aus dem Nichts: Mehrere Länder wie Deutschland, Italien, Estland und Finnland erhebenbereits ähnliche Steuern. Das von Brüssel erklärte Ziel ist einfach: Die Preisunterschiede zwischen den Mitgliedstaaten sollen beseitigt werden. Auf den ersten Blick ist dies eine Maßnahme zur Steuerharmonisierung. In Wirklichkeit ist es eine Bombe für die Nutzer und die kleinen Händler.
🚬 Dampfen oder Rauchen: eine Entscheidung für Gesundheit oder Steuern?
Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass die elektronische Zigarette viel weniger schädlich ist als die traditionelle Zigarette. Sie enthält keinen Teer, kein Kohlenmonoxid und keine der Tausenden von krebserregenden Substanzen, die bei der Verbrennung von Tabak entstehen.
Und doch… indem die EU versucht, Vaporisationsflüssigkeiten auf dem gleichen Niveau wie Tabakprodukte zu besteuern, verwischt sie die Grenzen zwischen einem Produkt zur Entwöhnung und einem tödlichen Produkt.
➡️ Für die Fachleute in diesem Sektor ist die Sache klar:
„Sie wollen, dass die Menschen wieder zum Tabak zurückkehren, wo der Staat 80% Steuern einnimmt.“
Dieser Alarmruf kommt nicht von einer Lobby, sondern von Vertreibern, Händlern und ehemaligen Rauchern, die alle davon überzeugt sind, dass diese Entscheidung für die öffentliche Gesundheit kontraproduktiv wäre.
🏪 Vaping-Profis an vorderster Front
In den Fachgeschäften ist die Besorgnis spürbar. Das Dampfen ist ein junger, fragiler Markt, der oft von unabhängigen Unternehmern getragen wird. Eine Preiserhöhung könnte die Attraktivität der E-Zigarette zerstören, obwohl sie eines der wirksamsten Mittel ist, um mit dem Rauchen aufzuhören.
👤 Erfahrungsbericht eines Einzelhändlers :
„Die Besteuerung von Flüssigkeiten wird dazu führen, dass die Leute ihre Zigaretten wieder im Tabakladen an der Ecke kaufen werden. Und die Sozialversicherung wird die Rechnung bezahlen.
Die Botschaft ist klar: Steuern dürfen der öffentlichen Gesundheit nicht schaden.
🔍 Inkonsequente Logik für Ex-Raucher
Stellen Sie sich die Situation vor: Sie haben vor zwei Jahren mit dem Rauchen aufgehört. Sie haben Ihre Marlboro gegen eine Flasche e-Liquid für 5 Euro eingetauscht. Und morgen müssen Sie aufgrund dieser Steuer 2 oder 3 Euro mehr für das gleiche Produkt bezahlen.
Das Ergebnis?
- Entweder Sie reduzieren Ihren Konsum (und riskieren einen Rückfall) ;
- Entweder Sie kehren zum Tabak zurück, der wieder wirtschaftlich wettbewerbsfähig geworden ist;
- Entweder gehen Sie zu nicht konformen Produkten über, die Sie online oder auf dem Schwarzmarkt gekauft haben.
Keine dieser Optionen ist gut. Alle widersprechen der öffentlichen Gesundheitspolitik, die von der WHO oder den nationalen Behörden gefördert wird.
💡 Das eigentliche Problem: die fehlende Unterscheidung zwischen den Nutzungen
DieE-Zigarette ist ein Werkzeug. Sie macht nicht 100% frei, aber sie ermöglicht es Millionen von Menschen, mit dem Rauchen aufzuhören, oft nach zahlreichen Misserfolgen. Die steuerliche Behandlung der E-Zigarette als Komfort- oder Freizeitprodukt bedeutet, dass ihre Funktion, die Entwöhnung zu unterstützen, verleugnet wird.
Einige Länder wie das Vereinigte Königreich haben diese Nuance verstanden: Dort ist das Dampfen Teil der Raucherentwöhnung. In Frankreich bleibt die Situation völlig unklar… und die EU scheint den Fehler vereinheitlichen zu wollen.
💸 Was sich hinter der Besteuerung verbirgt: eine Haushaltslogik
Hinter dieser Entscheidung steht eine brutale Argumentation:
Tabak bringt dem Staat viel Geld ein.
Jede verkaufte Packung Zigarettenzahlt 80% des Endpreises in die öffentlichen Kassen.
Im Vergleich dazu bringt das Dampfen sehr wenig ein, in Ländern ohne Besteuerung sogar gar nichts. Anstatt diesen Verlust durch Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit oder der Prävention auszugleichen, wählt die EU den einfachsten Weg: die Nutzer des Dampfes zur Kasse zu bitten.
⚠️ Eine zweischneidige Entscheidung für die Staaten
Aber wenn die Europäische Union zu viel besteuert, geht sie ein großes politisches und gesundheitliches Risiko ein:
- Es besteht die Gefahr, dass sich die Nutzer vom Dampfen abwenden, obwohl es 95% weniger schädlich ist als Zigaretten.
- Die Steuereinnahmen aus Tabak werden niemals die Kosten ausgleichen, die durch Krankheiten verursacht werden, die mit dem Rauchen in Verbindung stehen: Krebs, Schlaganfall, Lungenkrankheiten….
- Das Image der EU im Bereich der öffentlichen Gesundheit wird geschwächt werden, obwohl sie sich als Schutzmacht positioniert.
✅ Welche Lösungen gibt es, um eine gesundheitliche Katastrophe zu verhindern?
- Differenzierung der Besteuerung nach der Funktion des Produkts: Eine Flüssigkeit, die zur Entwöhnung bestimmt ist, sollte nicht als Freizeitprodukt besteuert werden.
- Die Qualität der Flüssigkeiten anstelle des Preises beschränken.
- Zusammenarbeit mit Gesundheitsexperten, Tabakwissenschaftlern und Nutzern, um eine kohärente Politik zu entwickeln.
- Durchführung von Informationskampagnen, um die Verwechslung von Dampfen und Tabak zu vermeiden.
🔚 Fazit: Schutz der Gesundheit oder Maximierung der Einnahmen?
Die Besteuerung der Flüssigkeit für elektronische Zigaretten ist eine politische Entscheidung mit großer Verantwortung. Mit der Entscheidung, ein Hilfsmittel zur Risikominderung zu besteuern, geht die EU das Risiko ein, den jahrelangen Kampf gegen den Tabak zu gefährden.
Ehemalige Raucher verdienen mehr als das. Sie verdienen eine kohärente Gesundheitspolitik, die auf Wissenschaft und nicht auf kurzfristiger Besteuerung beruht.
Sie möchten dauerhaft mit dem Rauchen aufhören?
👉 Entdecken Sie die natürliche Methode der Laserbehandlung. Laser gegen RauchenDie Raucherentwöhnung ist eine effektive, schnelle Alternative ohne chemische Substitution, die aufgrund ihrer hohen Erfolgsquote sehr beliebt ist.
