{"id":11759,"date":"2025-07-19T00:09:02","date_gmt":"2025-07-18T22:09:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mylasertabac.com\/%f0%9f%92%a8-elektronische-zigaretten-die-eu-bereitet-eine-steuer-auf-fluessigkeiten-vor-eine-versteckte-rueckkehr-zum-tabak\/"},"modified":"2025-07-20T01:24:06","modified_gmt":"2025-07-19T23:24:06","slug":"%f0%9f%92%a8-elektronische-zigaretten-die-eu-bereitet-eine-steuer-auf-fluessigkeiten-vor-eine-versteckte-rueckkehr-zum-tabak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mylasertabac.com\/de\/%f0%9f%92%a8-elektronische-zigaretten-die-eu-bereitet-eine-steuer-auf-fluessigkeiten-vor-eine-versteckte-rueckkehr-zum-tabak\/","title":{"rendered":"\ud83d\udca8 Elektronische Zigaretten: Die EU bereitet eine Steuer auf Fl\u00fcssigkeiten vor … eine versteckte R\u00fcckkehr zum Tabak?"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n

Eine Ma\u00dfnahme, die Dampfer… und Fachleute auf die Palme bringt<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Wenn Sie eine elektronische Zigarette benutzen, um sich vom Tabak fernzuhalten, k\u00f6nnte eine Entscheidung der Europ\u00e4ischen Union alles in Frage stellen. Br\u00fcssel erw\u00e4gt n\u00e4mlich die Einf\u00fchrung einer Steuer auf Liquids zum Dampfen<\/strong>, unabh\u00e4ngig davon, ob sie Nikotin enthalten oder nicht. Offiziell zielt diese Ma\u00dfnahme auf eine Harmonisierung der Besteuerung in der EU<\/strong> ab, aber f\u00fcr viele Akteure in der Branche verbirgt sich dahinter eine andere Realit\u00e4t: Ex-Raucher sollen dazu gebracht werden, zum traditionellen<\/strong>, hoch besteuerten Tabak zur\u00fcckzukehren<\/strong>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\"\"<\/figure>\n\n

\ud83e\uddfe Eine standardisierte europ\u00e4ische Steuer: Was genau ist damit gemeint?<\/h2>\n\n

Die Europ\u00e4ische Kommission m\u00f6chte eine Mindeststeuer von 0,10 \u20ac pro ml nikotinhaltiger Fl\u00fcssigkeiten<\/strong> und 0,03 \u20ac pro ml nikotinfreier Fl\u00fcssigkeiten<\/strong> einf\u00fchren. F\u00fcr den normalen Verbraucher k\u00f6nnte dies einen erheblichen Anstieg der Preise f\u00fcr Fl\u00e4schchen<\/strong> bedeuten, manchmal bis zu 25% mehr<\/strong> f\u00fcr bestimmte Produkte. <\/p>\n\n

Diese Steuer kommt jedoch nicht aus dem Nichts: Mehrere L\u00e4nder wie Deutschland, Italien, Estland und Finnland erheben<\/strong>bereits \u00e4hnliche Steuern. Das von Br\u00fcssel erkl\u00e4rte Ziel ist einfach: Die Preisunterschiede zwischen den Mitgliedstaaten sollen beseitigt werden. Auf den ersten Blick ist dies eine Ma\u00dfnahme zur Steuerharmonisierung. In Wirklichkeit ist es eine Bombe f\u00fcr die Nutzer und die kleinen H\u00e4ndler<\/strong>. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\ud83d\udeac Dampfen oder Rauchen: eine Entscheidung f\u00fcr Gesundheit oder Steuern?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass die elektronische Zigarette viel weniger sch\u00e4dlich ist als die traditionelle Zigarette<\/strong>. Sie enth\u00e4lt keinen Teer, kein Kohlenmonoxid und keine der Tausenden von krebserregenden Substanzen, die bei der Verbrennung von Tabak entstehen. <\/p>\n\n

Und doch… indem die EU versucht, Vaporisationsfl\u00fcssigkeiten auf dem gleichen Niveau wie Tabakprodukte zu besteuern<\/strong>, verwischt sie die Grenzen zwischen einem Produkt zur Entw\u00f6hnung und einem t\u00f6dlichen Produkt.<\/p>\n\n

\u27a1\ufe0f F\u00fcr die Fachleute in diesem Sektor ist die Sache klar:<\/p>\n\n

\n

„Sie wollen, dass die Menschen wieder zum Tabak zur\u00fcckkehren, wo der Staat 80% Steuern einnimmt.“<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Dieser Alarmruf kommt nicht von einer Lobby, sondern von Vertreibern, H\u00e4ndlern und ehemaligen Rauchern<\/strong>, die alle davon \u00fcberzeugt sind, dass diese Entscheidung f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit kontraproduktiv<\/strong> w\u00e4re.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n

\ud83c\udfea Vaping-Profis an vorderster Front<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

In den Fachgesch\u00e4ften ist die Besorgnis sp\u00fcrbar. Das Dampfen ist ein junger, fragiler Markt, der oft von unabh\u00e4ngigen Unternehmern getragen wird. Eine Preiserh\u00f6hung k\u00f6nnte die Attraktivit\u00e4t der E-Zigarette zerst\u00f6ren<\/strong>, obwohl sie eines der wirksamsten Mittel ist, um mit dem Rauchen aufzuh\u00f6ren. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\"\"<\/figure>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\ud83d\udc64 Erfahrungsbericht eines Einzelh\u00e4ndlers :<\/p>\n\n

\n

„Die Besteuerung von Fl\u00fcssigkeiten wird dazu f\u00fchren, dass die Leute ihre Zigaretten wieder im Tabakladen an der Ecke kaufen werden. Und die Sozialversicherung wird die Rechnung bezahlen.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Die Botschaft ist klar: Steuern d\u00fcrfen der \u00f6ffentlichen Gesundheit nicht schaden<\/strong>.<\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\n\n

\ud83d\udd0d Inkonsequente Logik f\u00fcr Ex-Raucher<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

Stellen Sie sich die Situation vor: Sie haben vor zwei Jahren mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt. Sie haben Ihre Marlboro gegen eine Flasche e-Liquid f\u00fcr 5 Euro eingetauscht. Und morgen m\u00fcssen Sie aufgrund dieser Steuer 2 oder 3 Euro mehr<\/strong> f\u00fcr das gleiche Produkt bezahlen. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

Das Ergebnis?<\/p>\n\n