Proposta di legge 2026: quando arriva la tassa sui liquidi per il vaping – cosa riserva il futuro ai vapers in Francia?

L’annuncio è arrivato come un fulmine a ciel sereno nel mondo del vaping: il governo sta pianificando una nuova tassa sui liquidi per sigarette elettroniche nell’ambito del bilancio 2026. Questa misura, sostenuta dal ministro Lecornu, promette di dare una scossa al mercato del vaping. Ma dietro ai centesimi sul tavolo si nasconde un dibattito fondamentale: si tratta di una tassazione equa o di una tacita censura nei confronti dei vapers? Questo articolo, rigoroso e ben documentato, esamina questo progetto allaluce delle finanze pubbliche, dei consumatori e della salute pubblica.

Tassazione a destinazione vincolata: cos’è?

Il disegno di legge prevede di tassare i flaconi di liquidi per il vaping in base a una scala progressiva, con un’eventuale riduzione per i modelli a basso contenuto di nicotina. Il Ministro ha già annunciato un aumento di alcuni centesimi per millilitro, destinato a rimpinguare il bilancio nazionale.
Questa nuova tassa è in linea con le precedenti misure sul tabacco, rafforzando il fatto che i vapers non sono più immuni. La politica è chiara: limitare le vendite attraverso la tassazione piuttosto che con un divieto totale.

Impatto economico: un pesante onere finanziario per i vapers

Immagina che un consumatore di vapore consumi 10 ml di liquido a settimana. Con l’aumento dell’imposta, ogni flacone costerà di più, fino a raggiungere (o superare) il costo di un pacchetto di sigarette.
Sommando il tutto nel corso dell’anno, questo potrebbe ammontare a diversi euro in più al mese – o addirittura a centinaia dieuro all’anno. I tabaccai potrebbero vedere un impatto sulle loro vendite di prodotti elettronici correlati.
Risparmi a breve termine? Senza dubbio. Ma a medio termine, questo progetto rischia di spingere alcuni vapers verso il tabacco tradizionale, generando costi per le pensioni, la previdenza sociale e le tasse legate alle malattie legate al fumo.

Salute pubblica e prevenzione: tra coerenza e contraddizione

La legge viene presentata come uno strumento per prevenire il fumo, tassando pesantemente le alternative. Eppure questa strategia sembra contraddittoria: ciò che dovrebbe aiutare i fumatori a smettere di fumare viene tassato.
Le misure fiscali possono agire come deterrente, ma non possono sostituire l’informazione, la formazione dei vapers e una consulenza medica adeguata. Il governo rischia di costringere i vapers a una doppia pena: né il tabacco né il vaping a prezzi accessibili.

Questo graduale congelamento dei margini potrebbe portare alla circolazione di prodotti informali o di importazioni esenti da dazi, indebolendo i controlli di sicurezza. La censura indiretta potrebbe bloccare le vendite legali in un sistema macchinoso e costoso.

Il punto di vista degli stakeholder

• I vapers denunciano una tassazione ingiusta: perché punire un gesto di sostituzione piuttosto che una strategia di riduzione del fumo?
• I tabaccai, alcuni dei quali sostenitori del vaping, temono di perdere segmenti di clientela o di subire un’inversione di tendenza del mercato.
• Il Ministro Lecornu si giustifica così: “Dobbiamo far quadrare il bilancio e distribuire le tariffe il più possibile in base all’utilizzo”.
• Le associazioni sanitarie mettono in guardia dal pericolo di un ritorno al fumo, sottolineando che il prezzo può essere un pericoloso freno ai tentativi di smettere.

Scenari e alternative: verso un compromesso ragionevole?

Per evitare un’esplosione dei costi del vaping, alcuni chiedono :

1. Uno sconto progressivo per i liquidi a basso contenuto di nicotina, per incoraggiare una riduzione graduale.
2. Tassazione agevolata: gli ex vapers (che hanno smesso di fumare) potrebbero beneficiare di un’aliquota ridotta per alcuni anni.
3. Forte sostegno all’informazione e alla formazione medica sui rischi e sull’uso sicuro.
4. Un rigoroso monitoraggio parlamentare dell’impatto sulle finanze pubbliche, sulle vendite e sui consumatori.

Il disegno di legge 2026 potrebbe diventare un punto di svolta storico nella politica sanitaria francese, nel bene e nel male.

In conclusione: prudenza fiscale e trasparenza necessarie

La nuova tassa sugli e-liquid rappresenta una sfida equilibrata tra le finanze pubbliche e la libertà dei consumatori.
Se la proposta verrà adottata, ogni vaper dovrà pagare di più per un’opzione riconosciuta come meno dannosa del tabacco.
La sfida per il governo sarà quella di giustificare questa tassa senza spingere i fumatori verso comportamenti più dannosi. Le parole “divieto” o “censura” incombono sul dibattito, ma non dovrebbero sostituire un approccio illuminato.

Il Consiglio Nazionale, le associazioni sanitarie, i tabaccai e gli utenti devono collaborare con urgenza per garantire che una tassa indiscriminata non metta a repentaglio i progressi compiuti dai moderni vapers. Perché dietro gli euro della tassazione si nasconde l’accessibilità del vaping e quindi, potenzialmente, centinaia di migliaia di persone che hanno smesso di fumare saranno rovinate da una misura troppo onerosa.